Großfamilien als soziale Absicherung

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts galten Großfamilien als etwas Selbstverständliches. Das betraf nicht nur die Zahl der Kinder, sondern auch deren Verweildauer im Haushalt. Je mehr Kinder im Erwerbsleben standen und zum gemeinsamen Haushaltsbudget beitrugen, desto leichter fiel der gesamten Familie das Überleben. Daher war das Interesse an einem Mitverdienst der Kinder groß.

Ähnliches galt für bäuerliche Familien. Hier stand aber nicht das Einkommen, sondern die Arbeitskraft im Mittelpunkt. Es war kostengünstiger, mit dem eigenen Nachwuchs zu arbeiten als mit Knechten oder Mägden.

In kleinen gewerblichen Familienbetrieben, also den zumeist wenig begüterten Handwerkern und kleinen Kaufleuten, war ein Verbleib von Töchtern und Söhnen im Haushalt hingegen schon aus ökonomischen Gründen nur selten erwünscht.

Arbeiterkinder in Dortmund, um 1930: Zerrissene Kleidung und das Fehlen von Schuhen zeigen die Armut der Familien. Erich Grisar © Stadtarchiv Dortmund

Kinder als Kostenfaktor

Kinder trugen nicht nur zum Familienunterhalt bei, sie verursachten auch Kosten. So zog der Ausbau des Schulsystems erhebliche finanzielle Belastungen nach sich. Ein längerer Schulbesuch verzögerte die ökonomische Selbstständigkeit oder die aktive Mitarbeit von Kindern, wodurch sie als Mitverdiener ausfielen.

Insbesondere in Arbeiterfamilien und im kleinbäuerlichen Milieu war bereits die Ver­sorgung der Kinder mit Nahrung und Kleidung oft ein großes Problem. Familien mit mehr als zwei Kindern sanken rasch unter die Armuts­grenze. So waren Unter­schichten­kinder früh gezwungen, das kärgliche Familieneinkommen durch unterschiedlichste Arbeitsleistungen aufzubessern.

Familie und Tod

Eine frühe Sterblichkeit beeinflusste die Perspektiven Heranwachsender ganz erheblich. Jugendliche aus der Unterschicht wuchsen oft mutterlos, vaterlos oder völlig elternlos auf.

Heranwachsende mussten sich dann häufig auf völlig neue, nur schwer zu bewältigende Veränderungen einstellen.

Insbesondere in bäuerlichen oder gewerblichen Familienwirtschaften sahen sich Witwer zur schnellen Wiederverheiratung gezwungen. Hierdurch kam eine neue Autorität ins Haus, der man sich klaglos unterzuordnen hatte.

In Großfamilien wurden Todesfälle dagegen oft dadurch aufgefangen, dass Tanten, Onkel oder auch Großeltern die Sorgepflichten für die Kinder bis zu deren Volljährigkeit übernahmen.

Auf dem Weg zur Kleinfamilie

Mit Beginn des 20. Jahrhunderts veränderte sich das Familienbild. Die bürgerliche Kleinfamilie und mit ihr eine lange Ausbildungsphase der Kinder entwickelte sich zum Ideal.

Der »Trend zur Zweikinderfamilie« war zunächst eher ein städtisches denn ein ländliches Phänomen. Eine erhöhte elterliche Fürsorge und Zuwendung bot Kindern und Jugendlichen nun größere Entfaltungsmöglichkeiten und Freiräume. Auch der damals schichtenübergreifend üb liche autoritäre elterliche Erziehungsstil milderte sich allmählich ab.

Die Entwicklung beschränkte sich keineswegs auf das bürgerliche Milieu. Bereits 1925 zählten fast 20 Prozent der Arbeiterhaushalte nur noch zwei, weitere 28 Prozent drei Kinder. Auch im Arbeitermilieu hatte sich die Kleinfamilie mehrheitlich etabliert.

Familie Jungk mit den Töchtern Brigitte und Helga um 1926 in Trier © NS-DOK, Köln

Arthur Fahlbusch mit seinem SA-Sturm auf »Propagandafahrt« zur Reichstags-»Wahl« am 30. März 1936 © NS-DOK, Köln

Uniformparade im Familiengarten: Arthur Fahlbusch in SA-Uniform mit seinen Söhnen Horst, Werner und Hans (v.l.n.r.), 1. Juli 1934. Die beiden Älteren tragen ihre Jungvolk-Uniform. © NS-DOK, Köln

Uniformen als Zeichen der NS-Verbundenheit

Arthur Fahlbusch war begeisterter Fotograf. Er dokumen­tie­rte nicht nur das familiäre Leben, sondern auch die »großen« politischen Ereignisse in Köln. Die Rheinlandbesetzung und die Besuche von NS-Größen waren besonders beliebte Motive.

Aus vielen der überlieferten Fotos ist die große Euphorie ablesbar, die die Familie für den NS-Staat hegte. Tatsächlich profitierte sie ja von dessen angeblichen Leistungen, denn die beschauliche Siedlung in Mauenheim, in der die Fahlbuschs seit 1934 lebten, war neu gebaut worden.

Hitler-Besuch am 28. März 1936: Gertrud Fahlbusch mit ihren Söhnen Hans, Horst und Werner (v.l.n.r.) an einem Fenster des Hotels »Excelsior« mit Blick auf den Dom. (oben) »Der Führer kommt!«: Familie Fahlbusch in gemeinsamer Jubelpose mit »Deutschem Gruß«. © NS-DOK, Köln

»Man wächst in das Leben hinein.«

Die politische Einstellung der Eltern übertrug sich zwangsläufi g auf die Söhne. Obwohl kaum über politische Fragen offen diskutiert wurde, war jedem Familienmitglied klar, dass sich der Vater viel vom NS-Regime versprach: Adolf Hitler sollte jenen Sieg erringen sollen, der ihm im Ersten Weltkrieg versagt geblieben war.

Die Fahlbuschs blieben »gutbürgerlich« und wurden zugleich zu Trägern des NS-Regimes.

Auf einer Kundgebung der HJ in Köln-Mülheim im Frühjahr 1935 betonte der Führer des HJ-Gebiets Mittelrhein, Albert Wallwey, dass Elternhaus, Schule und HJ zusammenarbeiten müssten. Die Fanfare, Ausgabe Mittelrhein, Mai 1935

Elternbesuch in einem Jungvolk-Zeltlager der Jungbanne 1/77 und 3/77 an der Aller, 1937 © NS-DOK, Köln

Druck auf Beamte erhöht

Ab 1935 wurde massiver Druck auf Beamte ausgeübt, ihre Kinder aus konfessionellen Verbänden abzumelden und der Hitlerjugend zuzuführen. Andernfalls wurde ihre »Staatstreue« in Zweifel gezogen.

Reichsinnenminister Frick gab einen Erlass heraus, wonach Beamte für eine HJ-Mitgliedschaft ihrer Kinder verantwortlich waren. Im Januar 1936 wurde diese Forderung auf Wehrmachtsangehörige ausgedehnt.

Eine Weigerung konnte zu Kündigungen führen – und zwar lange, bevor eine solche Mitgliedschaft verpflichtend wurde. Kündigungen wurden sowohl von Firmen als auch staatlichen Stellen ausgesprochen.